Polvo y pólvora

Un tema ya quizás demasiado "sobado" pero al fin y al cabo es necesario tratarlo. La guerra en Irak. El punto de partida ya es francamente malo, una intervención armada sin un apoyo claro internacional, un presidente estadounidense que pasará a la historia y un dictador con aires de grandeza napoleónica. El desarrollo lo conocemos todos muy bien, con un seguimiento en directo de tal evento. Pasaron las semanas y ya teníamos un Irak libre.
Maticemos libre, con un organo de decisión militar y estadounidense. En principio no tenía más problema.

Iba a ser otro Afganistán, que por cierto ¿qué ha sido de Afganistán? ya no sale en la tele. Pero bueno en Afganistán estaba aquella coalición del norte que tenía dos dedos de frente. Sin embargo los estadounidenses en Irak han hecho un mezcla extrañísima en el poder iraquí ( a parte de que la soberanía sigue estando en manos de George "dobleuve" Bush), en donde los chiíes tienen un poder que antes no tenían.
Pero los chiíes no son como los de la coalición del norte afagna, los chiíes son una banda de fanáticos radicales completamente colgados ( sí supongo que hay una palabra más técnica, pero creo que perdería la connotación que "colgados" nos transmite).

Se le están rebelando a Estados Unidos sus liberados. A ver como se deshace el entuerto, desde luego con más tanques no, ni con más soldados, eso parece estar bastante claro ( no para todos pero en fin). Y en cuanto al terrorismo... ¿desde cuándo al terrorismo se le ataca con el ejército? Lo que se necesita es policía y centros de inteligencia. Los ejércitos son para luchar entre ellos ( que tiene tela el asunto pero eso lo dejo a juicio de cada uno), la policia es para coger a criminales. Como dijo un hombre que vi en la tele el otro día ( creo que era el director de la primera película que se hacía en Irak después de 15 años, o algo así) , decía: No creo en las balas de la democracia, ni en los tanques de la liberación.
Amen hermano.